实测分析“微乐广西麻将怎样免费开挂”详细分享装挂步骤

-14 11:12:37来源：央视新闻客户端 近日， 重庆九龙坡一家餐馆遭遇 “神奇买单 ” ， 10人聚餐消费1262元， 散席后只剩张先生一人。 餐馆找张先生结账
， 张先生称是朋友组局， 应该由朋友付钱 ，自己无力支付
。 无奈之下餐馆老板报警求助。民警联系组局者
，对方称“没钱，需筹款
” 。经民警协调 ，张某签署承诺书
，承诺于次日18时前结清餐费
。 次日，张某以朋友未转分摊费用为由反悔。他坦言确有付款承诺 ，但表示“只自己付款岂不是冤大头” 。餐馆始终无法联系上张某的其他朋友
。 那么
，这餐费究竟该谁来负责？餐馆是否有权要求留守的张先生支付全额餐费？法律上应如何认定分摊责任？来看律师的专业解读↓ 1.餐馆是否有权要求留守的张先生支付全额餐费？承诺书约定的垫付义务，是否构成法律上的“债务加入 ” ，反悔是否需承担违约责任？ 律师 徐红梅：餐馆有权要求留守的张先生支付全额餐费。10人共同消费构成民法典规定的“多数人之债
”
，餐馆作为债权人，可要求任一共同债务人支付全部费用 ，该内部分担约定不能对抗餐馆的收款权利 。而张先生签署承诺书明确愿意承担付款义务，进一步确认了其付款责任
，餐馆据此可单独向其主张全额餐费
。 关于承诺书是否构成“债务加入”，需依据民法典第五百五十二条、第六百八十一条等规定及司法裁判规则判断。债务加入是第三人独立加入债务 ，与原债务人承担连带责任；保证则是具有强从属性的担保责任 。若承诺书无“加入债务 ”的明确表述
，或约定“主债务人未清偿时才承担责任
”，应认定为保证；若未约定履行顺序
、张先生本人属共同债务人之一且以自身名义独立担责 ，则符合债务加入特征
，具有完全清偿债务的义务
。 无论认定为哪种法律关系，承诺书均是张先生真实意思表示 ，具有法律效力。其无故反悔构成违约
，餐馆可通过诉讼要求其履行付款义务并主张损失 。张先生支付后，可依据约定或法律规定 ，向其他9人追偿各自应分摊的费用。 2.无明确AA约定时
，10人共同聚餐的1262元餐费，法律上应如何认定分摊责任？ 律师 徐红梅：根据民法典相关规定 ，10人共同聚餐与餐馆构成餐饮服务合同关系，属共同债务人
，对1262元餐费承担连带责任
。无明确约定或明显过错时，因无法确定各自责任大小 ，应按公平原则平均分摊
，每人承担126.2元。若有人能举证自身消费与他人存在明显差异，可主张调整分摊金额；若有证据证明某人明确作出“请客”意思表示 ，则由该人承担全部餐费
，其他人无需分摊 。但若无此类明确意思表示，不能随意推定某人为宴请方 ，仍需按共同消费的公平原则确定分摊责任
。 （内容来源：法治日报） 编辑:苏晓静 更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网 ”客户端。欢迎提供新闻线索
，24小时报料热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉 。版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载
。转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn ，不尊重原创的行为我们将追究责任。 热榜 长按二维码关注精彩内容 专题 更多 央广网评 更多>> 全运会群众赛事扩容 带来多层次联动效应